스터디에서 알아가는 것

1. false인 이유

public class Test {
    private String name;

    public Test(String name) {
        this.name = name;
    }

    @Override
        public boolean equals(Object obj) {
            if (obj instanceof Test) {
                return this.name.equals(((Test) obj).name);
            }
            return false;
        }

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Set<Test> set = new HashSet<>();
        Test test = new Test("java");
        set.add(test);
        Test test2 = new Test("java");
        System.out.println(set.contains(test2)); //false
    }
}

위 코드에서 Set<Test>에 동일한 name 값을 가진 객체(test와 test2)를 추가하고, 그 후 set.contains(test2)가 false로 출력되는 이유는 HashSet이 내부적으로 equals와 hashCode 메서드를 모두 사용해 객체의 동일성을 비교하기 때문이다.

이유

HashSet은 내부적으로 해시 기반 자료구조이다. HashSet이 객체를 저장하거나 조회할 때는 equals뿐만 아니라 hashCode 메서드도 사용한다.

equals: 두 객체가 동일한지 비교하는 메서이다. 현재 equals 메서드를 오버라이드하여 name 값만을 기준으로 비교하도록 구현되어 있다. 따라서 test와 test2는 equals 메서드 상으로는 동일한 객체로 판단
hashCode: 객체를 해시 테이블에서 빠르게 찾기 위해 사용되는 정수 값이다. HashSet이나 HashMap과 같은 해시 기반 자료구조는 객체를 비교할 때 먼저 hashCode를 비교하고, hashCode가 동일한 경우에만 equals 메서드를 호출하여 최종적으로 동일성을 판단한다.

문제는 현재 Test 클래스에서 hashCode 메서드가 오버라이드되어 있지 않기 때문이다. 기본적으로 Object 클래스의 hashCode는 객체의 메모리 주소를 기반으로 해시 값을 생성하므로, test와 test2는 서로 다른 해시 코드를 가진다.

따라서, HashSet은 test와 test2를 서로 다른 객체로 인식하게 되며, set.contains(test2)는 false를 반환하게 된다.

해결 방법

hashCode 메서드를 equals와 일관되게 오버라이드해야 한다. name 필드를 기준으로 hashCode를 생성하면 test와 test2가 같은 해시 코드를 가지게 되어 HashSet이 동일 객체로 인식하게 된다.

수정된 코드는 다음과 같다:

public class Test {
    private String name;

    public Test(String name) {
        this.name = name;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        if (obj instanceof Test) {
            return this.name.equals(((Test) obj).name);
        }
        return false;
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        return name.hashCode(); // name 필드를 기준으로 hashCode 생성
    }

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Set<Test> set = new HashSet<>();
        Test test = new Test("java");
        set.add(test);
        Test test2 = new Test("java");
        System.out.println(set.contains(test2)); // true
    }
}

설명:

hashCode 오버라이드: hashCode 메서드를 name 필드를 기준으로 오버라이드하여, name이 동일한 객체는 같은 해시 코드를 가지도록 했습니다.
이제 test와 test2는 같은 해시 코드를 가지며, HashSet이 이 두 객체를 동일한 객체로 인식하게 됩니다.

이제 set.contains(test2)는 true를 반환하게 됩니다.

2. 컬렉션 인터페이스를 equals를 언제쓰냐

컬렉션(Collection) 인터페이스에서 equals를 사용하는 경우는 두 컬렉션이 같은지(동일한지)를 비교할 때입니다. Java 컬렉션 프레임워크의 다양한 구현체들은 equals 메서드를 오버라이드하여 두 컬렉션의 요소들이 동일한지를 확인하는 로직을 제공합니다.

1. `equals` 사용 시점

a) 두 컬렉션이 동일한지 비교할 때

equals 메서드는 두 컬렉션의 크기, 요소의 순서, 그리고 각 요소가 동일한지 여부를 기준으로 두 컬렉션을 비교합니다. 특히 List, Set, Map과 같은 컬렉션 타입에서 각각의 equals 메서드는 해당 타입의 특성을 고려하여 구현되어 있습니다.

예를 들어:

List<String> list1 = new ArrayList<>(Arrays.asList("a", "b", "c"));
List<String> list2 = new ArrayList<>(Arrays.asList("a", "b", "c"));

System.out.println(list1.equals(list2)); // true

**List**에서는 요소의 순서가 중요합니다. list1과 list2의 요소들이 순서대로 모두 동일하기 때문에 equals 결과는 true입니다.

Set<String> set1 = new HashSet<>(Arrays.asList("a", "b", "c"));
Set<String> set2 = new HashSet<>(Arrays.asList("c", "b", "a"));

System.out.println(set1.equals(set2)); // true

**Set**은 순서를 고려하지 않고, 요소의 동일성만을 비교합니다. set1과 set2는 순서는 다르지만 동일한 요소들을 가지고 있으므로 equals 결과는 true입니다.

2. 컬렉션 구현체에서 `equals` 동작 방식

a) List:

List 인터페이스를 구현하는 클래스 (ArrayList, LinkedList 등)에서 equals는 요소의 순서와 내용을 기준으로 두 리스트가 동일한지 비교합니다.
요소의 순서가 다르면 equals는 false를 반환합니다.

List<String> list1 = Arrays.asList("a", "b", "c");
List<String> list2 = Arrays.asList("a", "c", "b");

System.out.println(list1.equals(list2)); // false (순서가 다름)

b) Set:

Set 인터페이스를 구현하는 클래스 (HashSet, TreeSet 등)에서 equals는 요소의 순서는 무시하고 내용만을 기준으로 비교합니다.
같은 요소들이 있으면 equals는 true를 반환합니다.

Set<String> set1 = new HashSet<>(Arrays.asList("a", "b", "c"));
Set<String> set2 = new HashSet<>(Arrays.asList("c", "b", "a"));

System.out.println(set1.equals(set2)); // true (순서가 무시됨)

c) Map:

Map 인터페이스를 구현하는 클래스 (HashMap, TreeMap 등)에서 equals는 키(key)와 값(value)이 모두 동일할 때 두 맵이 같다고 판단합니다.
키와 값이 모두 같아야 equals는 true를 반환합니다.

Map<String, String> map1 = new HashMap<>();
map1.put("key1", "value1");
map1.put("key2", "value2");

Map<String, String> map2 = new HashMap<>();
map2.put("key1", "value1");
map2.put("key2", "value2");

System.out.println(map1.equals(map2)); // true

3. 언제 `equals`를 사용하는가?

컬렉션의 내용 비교: 두 개의 리스트, 세트, 맵이 같은지 비교할 때 사용합니다. 이때 단순히 객체의 참조값(주소)을 비교하는 것이 아니라 컬렉션 내부의 요소가 동일한지 확인합니다.
테스트 및 검증: 단위 테스트에서 두 컬렉션이 동일한지(동일한 요소를 가지고 있는지)를 검증할 때 자주 사용됩니다.

List<String> expected = Arrays.asList("a", "b", "c");
List<String> actual = Arrays.asList("a", "b", "c");
assertTrue(expected.equals(actual)); // 같은지 테스트

데이터의 무결성 확인: 데이터 처리 중 두 컬렉션이 동일한지 확인하는 로직을 통해 데이터가 올바르게 처리되었는지 검증하는 데 사용됩니다.

4. 결론

Collection 인터페이스에서 equals는 컬렉션의 내용을 비교하기 위해 사용됩니다. 각 컬렉션 타입(List, Set, Map)은 자신만의 방식으로 equals를 구현하여 그 특성에 맞게 비교를 수행합니다. List는 순서와 내용을 비교하고, Set은 순서를 무시하고 내용만을 비교하며, Map은 키와 값 모두를 비교합니다.

3. 룸북에서도 equals를 재정의해서 사용하는 경우도 있어? 막.. final로 막아보자는게 뭘까?

네, Lombok을 사용하는 경우에도 equals 메서드를 재정의해서 사용할 수 있습니다. Lombok은 @EqualsAndHashCode 어노테이션을 통해 자동으로 equals와 hashCode 메서드를 생성해줍니다. 하지만, 때로는 기본으로 제공되는 equals 구현을 변경하거나 사용자 정의를 위해 직접 재정의할 수 있습니다.

1. Lombok에서 `equals` 메서드 생성

Lombok의 @EqualsAndHashCode 어노테이션을 클래스에 추가하면, 해당 클래스의 모든 필드를 기반으로 equals와 hashCode 메서드를 자동으로 생성합니다.

import lombok.EqualsAndHashCode;

@EqualsAndHashCode
public class MyClass {
    private String name;
    private int age;
}

위 코드에서 Lombok은 자동으로 equals 메서드를 생성하여 name과 age 필드를 기반으로 두 객체의 동일성을 비교하게 됩니다.

2. Lombok에서 `equals`를 재정의해야 하는 경우

때때로 Lombok의 기본 동작을 수정하거나, 특정 필드만을 대상으로 equals 메서드를 정의하고 싶은 경우가 있습니다. Lombok의 @EqualsAndHashCode 어노테이션은 필드 선택 옵션을 제공하며, 이를 통해 특정 필드만 포함하거나 제외할 수 있습니다.

import lombok.EqualsAndHashCode;

@EqualsAndHashCode(onlyExplicitlyIncluded = true)
public class MyClass {
    @EqualsAndHashCode.Include
    private String name;
    
    @EqualsAndHashCode.Exclude
    private int age;
}

위 코드에서는 name 필드만 equals와 hashCode에 포함되며, age는 제외됩니다.

3. `final`로 막는다는 의미

final로 막는다는 것은 주로 클래스나 메서드가 상속되지 않도록 방지하거나, 재정의할 수 없도록 제한하는 것을 의미합니다.

메서드에서 final: 메서드를 final로 선언하면 해당 메서드는 하위 클래스에서 재정의(overriding)할 수 없습니다. 즉, equals 메서드를 final로 선언하면, 해당 클래스를 상속한 다른 클래스가 이를 재정의할 수 없게 됩니다.
```
@EqualsAndHashCode
public class MyClass {
    private String name;
    
    @Override
    public final boolean equals(Object obj) {
        // 커스텀 equals 구현
    }
}
```
클래스에서 final: 클래스를 final로 선언하면, 그 클래스를 상속하는 다른 클래스를 만들 수 없습니다. 즉, 상속을 통한 equals 재정의를 막을 수 있습니다.
```
public final class MyClass {
    private String name;
    
    // Lombok의 @EqualsAndHashCode를 이용해 생성된 equals 메서드
}
```

4. `final`로 막아보자는 의미

주로 equals나 hashCode와 같은 메서드의 재정의를 막는 것은 객체의 동일성 비교 로직이 변하지 않도록 강제하려는 목적입니다. 만약 equals 메서드를 하위 클래스에서 재정의한다면, 동일 객체를 비교할 때 의도하지 않은 동작이 발생할 수 있습니다. 이를 방지하기 위해 final 키워드를 사용하여 메서드를 재정의하지 못하도록 막을 수 있습니다.

예를 들어, 데이터 무결성이나 비즈니스 로직에서 객체의 동일성 비교가 중요한 경우, equals 메서드를 final로 지정함으로써 이러한 재정의를 제한할 수 있습니다.

결론

Lombok을 사용하면 @EqualsAndHashCode로 자동으로 equals 메서드를 생성할 수 있지만, 특정 요구 사항이 있을 경우 이를 재정의할 수 있습니다.
final 키워드를 사용해 equals나 hashCode를 재정의할 수 없게 막음으로써 객체의 동일성 비교 로직이 일관되게 유지되도록 할 수 있습니다. 이 방법은 객체의 일관성과 무결성을 보장하려는 경우에 유용하게 사용됩니다.

4. @AutoValue는 lomback이 나온이후로 못한다..?

@AutoValue와 Lombok은 서로 다른 라이브러리이며, 둘 다 Java에서 보일러플레이트 코드(getter, setter, equals, hashCode 등)를 줄여주는 역할을 합니다. 하지만 Lombok이 등장한 이후에 @AutoValue를 사용할 수 없거나 못하는 것은 아닙니다. 두 라이브러리 모두 각각의 장단점이 있으며, 어느 것을 사용할지는 프로젝트 요구 사항과 개발자의 선호에 따라 달라집니다.

1. `@AutoValue`와 Lombok 비교

@AutoValue

구글에서 제공하는 라이브러리로, 주로 불변 객체(Immutable Object) 생성을 지원합니다.
주로 데이터 클래스(값 객체)에서 사용되며, 컴파일 타임에 필요한 코드를 자동으로 생성합니다.
불변성을 보장하고, equals, hashCode, toString 등의 메서드를 자동으로 생성합니다.
예:
```
@AutoValue
public abstract class Person {
    public abstract String name();
    public abstract int age();

    public static Person create(String name, int age) {
        return new AutoValue_Person(name, age);
    }
}
```
- @AutoValue는 생성자가 자동으로 만들어지며, 클래스의 불변성을 유지하는 데 유리합니다.
- 불변성(Immutable)을 보장하는 데이터 객체에 주로 사용됩니다.

Lombok

Lombok은 더 많은 기능을 제공하며, @Getter, @Setter, @EqualsAndHashCode, @ToString 등 다양한 어노테이션을 통해 다양한 종류의 메서드들을 자동 생성할 수 있습니다.
Lombok은 불변 객체를 만들기 위한 @Value 어노테이션도 제공하며, @Builder, @AllArgsConstructor, @NoArgsConstructor 등의 어노테이션으로 더 많은 유연성을 제공합니다.
예:
```
@Data
public class Person {
    private final String name;
    private final int age;
}
```
- @Data는 @Getter, @Setter, @EqualsAndHashCode, @ToString 등을 한 번에 적용합니다.
- Lombok은 매우 유연하며, 불변성과 가변성 둘 다 처리할 수 있습니다.

2. 왜 `@AutoValue`가 Lombok보다 덜 사용되는가?

Lombok이 더 많이 사용되는 이유는 그 유연성과 광범위한 기능 덕분입니다. @AutoValue는 주로 불변 객체 생성에 특화되어 있고, Lombok은 다양한 목적에 더 적합하며 더 많은 기능을 제공합니다. 그럼에도 불구하고 @AutoValue는 여전히 불변 객체를 만들 때 강력한 도구입니다.

주요 차이점:

Lombok의 유연성: Lombok은 불변 객체뿐만 아니라 가변 객체, 빌더 패턴, 리플렉션 기반 기능까지 지원하여 더 다양한 상황에 적용할 수 있습니다.
프로젝트 요구 사항: 불변성을 엄격하게 요구하는 경우 @AutoValue가 더 적합할 수 있으며, 가변 객체가 필요하거나 더 많은 유연성이 필요하다면 Lombok이 적합합니다.

3. "Lombok 이후에 AutoValue를 못한다"는 의미?

이 말은 Lombok이 더 유연하고 다양한 기능을 제공하기 때문에 많은 프로젝트에서 Lombok이 더 선호된다는 의미일 수 있습니다. Lombok을 도입한 프로젝트에서는 @AutoValue를 사용할 필요가 없을 수 있으며, 팀 내에서 하나의 라이브러리로 통일성을 유지하는 것이 일반적입니다. 그러나 이것이 @AutoValue를 사용할 수 없다는 의미는 아닙니다. Lombok이 나온 이후에도 @AutoValue는 여전히 사용 가능하며, 특정한 요구사항이나 상황에서는 적합할 수 있습니다.

결론

@AutoValue는 여전히 사용할 수 있으며, 특히 불변 객체를 생성하는 데 강력한 도구입니다.
Lombok은 더 많은 기능과 유연성을 제공하여 더 다양한 상황에서 사용할 수 있으며, 그래서 많은 프로젝트에서 Lombok이 선호됩니다.
어느 것을 사용할지 선택하는 것은 프로젝트의 요구 사항과 개발자의 선호에 따라 달라집니다.